โหนกระแส 9 ต.ค.: ผู้เคยพักบ้านเสริมสุขเล่าประสบการณ์ หมอนัทชี้แจงการช่วยเหลือ

โหนกระแสวันที่ 9 ตุลาคม 2569 เปิดประเด็น “บ้านเสริมสุข” ในจังหวัดนนทบุรี โดยให้ผู้เคยพักเล่าประสบการณ์เกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่และการจำกัดการเคลื่อนไหว ก่อนพูดคุยทางโทรศัพท์กับหมอนัท โฆษกกรมสุขภาพจิต ซึ่งอธิบายการช่วยเหลือผู้พักและข้อจำกัดของการตรวจสถานที่เบื้องต้น บทความนี้สรุปจากวิดีโอรายการของช่องโหนกระแสทางการ โดยแยกคำกล่าวของผู้ร่วมรายการออกจากข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ชี้แจง

ผู้เคยพักเล่าประสบการณ์อะไร

ช่วงต้นรายการ ผู้เคยพักหญิงรายหนึ่งซึ่งพิธีกรใช้ชื่อสมมุติเล่าว่าไปอยู่เพื่อบำบัดยาเสพติดโดยสมัครใจประมาณสองปีก่อน เธอระบุว่าสถานที่ที่พักในเวลานั้นเป็นที่เดิมก่อนย้ายมายังสถานที่ที่ปรากฏในข่าวปัจจุบัน จึงควรอ่านคำบอกเล่านี้โดยแยกช่วงเวลาและสถานที่ให้ชัด

เธอเล่าถึงห้องน้ำที่ไม่มีประตู ความแออัดของเตียง และกล่าวว่าเคยเห็นผู้พักบางคนถูกล่ามโซ่กับเสาหรือบริเวณเตียง พิธีกรถามต่อถึงลักษณะการล่ามและพื้นที่ที่เกิดเหตุ คำกล่าวดังกล่าวเป็นประสบการณ์ที่ผู้ร่วมรายการเล่า ยังต้องตรวจสอบกับหลักฐานและผู้เกี่ยวข้อง ไม่ใช่ผลสอบสวนที่บทความนี้ยืนยันแทนได้

คำถามที่รายการหยิบขึ้นมาจึงครอบคลุมทั้งความเป็นส่วนตัว สภาพความเป็นอยู่ และวิธีดูแลผู้รับบริการที่มีความต้องการแตกต่างกัน โดยมีเอกภพ จากสายไหมต้องรอด และทนายแก้วร่วมตั้งคำถามในรายการ

หมอนัทชี้แจงการช่วยเหลือและการดูแลต่อ

ช่วงท้ายรายการ หมอนัท โฆษกกรมสุขภาพจิต ให้ข้อมูลทางโทรศัพท์ว่าได้ลงพื้นที่ร่วมกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และมีการพาผู้พักออกมาประเมินและดูแลที่โรงพยาบาลศรีธัญญา พร้อมประสานกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่องการช่วยเหลือและการกลับบ้านตามความพร้อมของแต่ละกรณี

เขาอธิบายว่าผู้ที่ได้รับการช่วยเหลือมีความต้องการดูแลแตกต่างกัน บางรายต้องดูแลต่อก่อนจึงจะประสานส่งกลับได้ บทความนี้ไม่ระบุการวินิจฉัยหรือข้อมูลสุขภาพรายบุคคล เพราะประเด็นหลักคือความปลอดภัยและการจัดการดูแลหลังออกจากสถานที่

คำถามเรื่องใบอนุญาตยังต้องให้หน่วยงานที่รับผิดชอบตอบ

เมื่อถูกถามถึงใบอนุญาต หมอนัทระบุว่าเอกสารที่พบเกี่ยวข้องกับการดูแลผู้สูงอายุและผู้มีภาวะพึ่งพิงในอาคารหนึ่ง ส่วนรายละเอียดว่ามีใบอนุญาตอื่นหรือพื้นที่ให้บริการเพิ่มเติมหรือไม่ ต้องให้กรมสนับสนุนบริการสุขภาพและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องตรวจสอบต่อ เขาย้ำว่ากรมสุขภาพจิตไม่ได้เป็นผู้ถืออำนาจออกใบอนุญาตในเรื่องนี้

ข้อมูลนี้จึงเป็นคำชี้แจงเรื่องสิ่งที่พบและขอบเขตการทำงานของหน่วยงานในรายการ การพิจารณาสถานะของบริการทุกส่วนยังต้องอาศัยเอกสารและผลตรวจของผู้มีหน้าที่โดยตรง

การตรวจเบื้องต้นตอบได้เพียงใด

ทนายแก้วถามว่าการลงพื้นที่พบโซ่หรืออุปกรณ์ที่เป็นประเด็นหรือไม่ หมอนัทตอบว่าในส่วนที่เปิดตรวจเบื้องต้นในวันนั้นไม่พบสิ่งดังกล่าว พร้อมอธิบายว่าการตรวจไม่ได้ครอบคลุมการค้นทุกจุด และไม่สามารถใช้ตอบแทนได้ว่าก่อนหน้านั้นเกิดอะไรขึ้น

เขาระบุว่าประเด็นกล้องวงจรปิดและหลักฐานอื่นยังต้องตรวจสอบต่อ ความต่างระหว่างคำเล่าถึงเหตุการณ์ในอดีตกับสิ่งที่พบในวันตรวจจึงยังต้องคลี่คลายด้วยหลักฐาน ผู้ชมควรติดตามผลตรวจและคำชี้แจงจากผู้เกี่ยวข้องต่อไป

ไทม์ไลน์ช่วงสำคัญจากวิดีโอต้นทาง

• 06:37 — พิธีกรเปิดประเด็นบ้านเสริมสุขในนนทบุรี และเชื่อมกับคำเล่าของผู้เคยพัก
• 12:45 — ผู้เคยพักหญิงกล่าวถึงการล่ามโซ่ ก่อนพิธีกรถามลักษณะและพื้นที่ที่เกิดเหตุ
• 1:35:06 — เริ่มพูดคุยทางโทรศัพท์กับหมอนัท ก่อนชี้แจงการลงพื้นที่และช่วยเหลือผู้พัก
• 1:37:32 — อธิบายเอกสารใบอนุญาตที่พบ และประเด็นที่ต้องให้หน่วยงานที่รับผิดชอบตรวจสอบต่อ
• 1:42:58 — ชี้แจงข้อจำกัดของการตรวจเบื้องต้น และเหตุผลที่ยังตอบแทนเหตุการณ์ในอดีตไม่ได้

ดูรายการต้นทาง

ช่วงเวลาข้างต้นอ้างอิงวิดีโอถ่ายทอดสดย้อนหลัง ID axHeNNKHGC8 ของวันที่ 9 ตุลาคม 2569 หากช่องเผยแพร่ฉบับตัดต่อใหม่ เวลาของฉบับนั้นอาจต่างกัน